Respuesta contra el Gobierno: Ciencia Política de la UBA rechaza ser calificada como «gasto innecesario»

 Desde la Casa Rosada, en su texto, se cuestionó la inversión en «áreas sociales y politológicas», por lo que el sector académico contestó con la firma de la Sociedad Argentina de Análisis Político, la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA, la Facultad de Ciencias Sociales de Córdoba, entre otros departamentos, y el texto fue publicado por la carrera de Ciencia Política de la UBA.

El comunicado polémico
Desde el Gobierno, se informó que Argentina será parte de la misión Artemis II organizada por la NASA, que consistirá en un nuevo programa que llevará a astronautas a la órbita de la Luna después de más de 50 años. El rol del país consta en la presencia de un microsatélite llamado Atenea, por lo que la Oficina del Presidente puso foco en la inversión en actividades espaciales e intentó destacar el foco en el desarrollo científico por parte de Javier Milei.

Sin embargo, lo polémico llegó con el siguiente párrafo del comunicado: «El desarrollo tecnológico y la investigación en asuntos estratégicos es la prioridad de la inversión en ciencia de este Gobierno, mientras se eficientizan los recursos a partir de la eliminación de gastos innecesarios en áreas sociales o politológicas». Tomando esto último, con la firma del presidente de la Nación, varios decidieron alzar la voz.

Ciencia Política de la UBA se pronuncia
El comunicado oficial de la Oficina del Presidente respecto a la participación argentina en la misión de la NASA, llamada Artemis II, generó una respuesta por parte de la carrera de Ciencia Política de la UBA que lleva la firma de otras entidades académicas, universidades y especialistas en el área. El punto del conflicto se generó con la justificación a la eliminación de gastos referentes a la politología y al área social.

Por esto, la Sociedad Argentina de Análisis Político (SAAP), junto con la carrera de Ciencia Política de la UBA y el respaldo de varias carreras universitarias, repudiaron el escrito para defender el rol profesional y académico de la Ciencia Política en sí.

«En todo el mundo, politólogas y politólogos trabajan en la enseñanza o la investigación universitaria o en think tanks, en la diplomacia y los organismos internacionales, la opinión pública, el ámbito empresarial, la consultoría en instituciones públicas o privadas, el periodismo, el análisis en organizaciones no gubernamentales o en grupos de interés y el asesoramiento para la toma de decisiones en ministerios, legislaturas y gobiernos nacionales o locales», comenzaron escribiendo para rechazar las palabras del presidente.

 
Más adelante, agregaron: «La ciencia política argentina goza además de un importante prestigio a nivel internacional, medido por el reconocimiento de pares, publicaciones en revistas académicas y trayectoria de profesionales dentro y fuera del país». Para sumar más crítica y con un argumento extra, postularon: «Donde no hay democracia no hay ciencia política».

Se suman al rechazo
Finalizando, desde la carrera de Ciencia Política de la UBA añadieron: «Las instituciones y las personas abajo firmantes lamentan el comunicado de la denominada “Oficina del Presidente” que menosprecia a las ciencias sociales en general y a la ciencia política en particular, reclaman el cese del ataque público y sistemático a la comunidad científica argentina y solicitan la urgente recomposición del presupuesto para todo el sistema universitario, científico y tecnológico nacional».

 
Entre las instituciones adherentes están el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), Consejo de Decanas y Decanos de Facultades de Ciencias Sociales y Humanas (CODESOC), Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires (FSOC UBA), entre otras entidades universitarias, centros de investigación especializados en estudios políticos, programas de posgrado, federaciones y gremios docentes.