Dri: “Lo que Azcué dice de los demás habla más de Azcué que de los otros”

Dri señaló que el mensaje de Azcué volvió a girar, una vez más, alrededor de la herencia recibida, como si el tiempo no hubiese pasado y como si dos años de gobierno no alcanzaran para empezar a hacerse cargo de los resultados propios. La sociedad espera respuestas sobre el presente y, sobre todo, una visión seria del futuro. Pero otra vez escuchamos el mismo discurso repetido, cargado de pasado y vacío de transformaciones reales”, afirmó.

Desde los equipos técnicos de Compromiso por Concordia también pusieron en duda varios de los anuncios realizados por el intendente, especialmente en materia de obra pública. Para Dri, plantear que este será “el gran año de la obra pública”, ejecutando más del 20% del presupuesto con recursos propios y con un municipio equilibrado, no resiste el menor análisis técnico.

“No hay respaldo financiero serio para sostener semejante afirmación. En 2025, la ejecución en obras públicas fue de apenas el 5% del presupuesto. Y en los primeros meses de este año ronda apenas el 2%. Pretender que ahora se llegará al 20% y luego al 35% no es una proyección seria: es, lisa y llanamente, un intento discursivo de instalar expectativas sin respaldo en la realidad”, remarcó.

Otro de los puntos que marcó la dirigente fue la evidente contradicción del oficialismo respecto de la propuesta impulsada por su espacio para disolver el Instituto de Vivienda. “Cuando profesionales de nuestro partido lo plantearon, fueron fuertemente criticados. Pero ahora el propio intendente termina anunciando exactamente lo mismo. La diferencia es que cuando la propuesta viene de afuera, se la descalifica; cuando después la toma el oficialismo, se la presenta como si fuera una revelación de gestión”.

Dri recordó además que hace apenas dos meses esta misma administración aprobó un presupuesto de más de 4.500 millones de pesos para sostener el Instituto de Vivienda (INVyTAM), acompañado de elogios hacia ese organismo. “Pasaron de defenderlo a anunciar su disolución en un lapso mínimo. Eso no muestra firmeza de gestión; muestra improvisación, incoherencia y falta de rumbo”.

También rechazó el tono con el que Azcué pretende invalidar toda crítica apelando al pasado de quienes opinan. “Es falso y cómodo descalificar a todos diciendo que estuvieron en otras gestiones. En nuestro partido nadie fue intendente ni concejal. Y aunque alguien haya ocupado un cargo técnico o político, las políticas de cambios estructurales las toma quien gobierna. Lo que hacemos nosotros es proponer cambios y reformas que esta gestión hasta el momento no supo impulsar”.

En ese sentido, ratificó que Compromiso por Concordia seguirá presentando propuestas, proyectos e iniciativas para mejorar el funcionamiento del municipio y la realidad de la ciudad. “Vamos a seguir opinando y proponiendo, le guste o no a Azcué. Porque callarse frente al estancamiento sería ser cómplices de una gestión que, a esta altura, muestra más marketing discursivo que resultados concretos”.

Por último, la Lic. Dri cuestionó el estilo de conducción política del intendente y advirtió que gobernar desde el agravio, la descalificación y la soberbia sólo profundiza el aislamiento del oficialismo. “Azcué debería entender que Concordia no necesita un intendente en guerra permanente con todos los que piensan distinto. Necesita diálogo, apertura, escucha y capacidad de construir consensos. Gobernar no es pelearse con todos; gobernar es conducir, convocar y resolver”.

Y concluyó: “Cuando un intendente dedica más tiempo a señalar a otros que a explicar por qué no cumple lo que promete, termina exponiéndose solo. Por eso, lo que Azcué dice de los demás habla mucho más de Azcué que de los otros”.