PREGONANDO PREGONANDO
Según los datos citados en la denuncia, el fondo recaudó 229.506 millones de pesos en el primer semestre de 2026, pero solo el 55% se destinó a obras; más de 250.000 millones fueron colocados por el gobierno nacional en instrumentos financieros.
El Gobierno de la Provincia de Buenos Aires oficializó la denuncia penal contra el presidente Javier Milei y el ministro de Economía, Luis Caputo, por la subejecución deliberada de los recursos del Fondo Fiduciario de Infraestructura Hídrica (FFIH). La presentación fue realizada a través del ministro de Infraestructura bonaerense, Gabriel Katopodis, y recae sobre los delitos de malversación de caudales públicos, incumplimiento de los deberes de funcionario público, retardo de pagos y administración fraudulenta.
El Fondo Hídrico se nutre legalmente del 4,31% de la recaudación del Impuesto a los Combustibles. Por ley, esos recursos deben destinarse exclusivamente a obras de prevención de inundaciones y recuperación de tierras productivas. Sin embargo, según los datos difundidos en la denuncia y en reportes periodísticos, la ejecución de esos fondos se mantuvo muy por debajo de lo recaudado.
De acuerdo con informes del propio Ministerio de Economía nacional, durante el primer semestre de 2026 el fondo recaudó 229.506 millones de pesos. De ese total, solo se destinaron 125.892 millones a obras, lo que representa apenas el 55% de lo recaudado en ese período. El remanente fue colocado en instrumentos financieros como títulos públicos y plazos fijos.
El acumulado histórico refuerza esa tendencia. Entre enero de 2024 y mayo de 2026, el fondo acumuló una recaudación total de 375.422,13 millones de pesos. De ese total, únicamente se ejecutaron 115.990 millones para obras públicas. Esto dejó un saldo superior a los 250.000 millones de pesos —con estimaciones que rondan los 290.676 a 303.370 millones, según el corte de fecha— colocado en Letras del Tesoro Nacional en lugar de ser invertido en infraestructura.
La denuncia y las críticas se enmarcan en una catástrofe climática asociada al fenómeno del "súper Niño", que mantiene bajo el agua a numerosas zonas productivas y cascos urbanos del país. Desde el ámbito provincial se señala que con esos fondos retenidos se podrían haber costeado decenas de obras de adecuación hídrica, como canalizaciones en el río Areco, tramos del Canal Maldonado en Bahía Blanca o el río Luján, mitigando el impacto actual de las inundaciones.
La causa penal se encuentra en sus primeras etapas de investigación ante la justicia federal.
