Warren advierte a JPMorgan: “El rescate de Argentina no puede costarle un centavo a los contribuyentes de EE.UU.”

 La legisladora exige garantías de que ninguna ayuda pública será utilizada como respaldo para el préstamo privado de USD 20.000 millones que negocia el gobierno de Javier Milei, en una pulseada que mezcla alta finanza, geopolítica y tensiones domésticas.

 
 La senadora Elizabeth Warren exige a Jamie Dimon que el préstamo a Argentina no cueste un centavo a los estadounidenses – Foto: Redes
WASHINGTON.- La crisis financiera argentina volvió a desatar un terremoto político en la capital estadounidense. La senadora Elizabeth Warren, una de las voces más críticas de Wall Street, lanzó una advertencia directa a Jamie Dimon, CEO de JPMorgan Chase, y a los líderes de otros cinco gigantes bancarios: cualquier operación de rescate para la Argentina debe realizarse sin el más mínimo respaldo implícito o explícito de los contribuyentes norteamericanos. La misiva, de tono firme y detallado, llega en medio de la visita de Dimon a Buenos Aires y profundiza la grieta bipartidista sobre la estrategia del expresidente Donald Trump hacia el país sudamericano.

La carta que tensa la cuerda en Wall Street
“Le escribo para solicitar información sobre el papel de JPMorgan Chase en el actual rescate de los mercados financieros de Argentina por parte del presidente Trump y para buscar un compromiso de que JPMorgan Chase no se beneficiará de ninguna garantía financiada por los contribuyentes”. Con estas palabras, dirigidas personalmente a Dimon, la senadora por Massachusetts abrió su ofensiva. La legisladora, miembro de alto rango del Comité de Banca del Senado, no se anda con rodeos.

El núcleo de su preocupación es claro: los bancos que participan en la negociación del préstamo privado de USD 20.000 millones –una operación paralela al swap de monedas por un monto similar acordado por la administración Trump– podrían estar buscando garantías del Departamento del Tesoro para cubrirse en caso de un nuevo default argentino. “Dada la inestable solvencia de Argentina y su aparente falta de garantías valiosas”, advierte Warren, esta posibilidad “plantearía serias preocupaciones de seguridad y solidez”.

Warren no solo apunta a JPMorgan. Cartas idénticas fueron enviadas a los CEOs de Morgan Stanley, Goldman Sachs, Citi, Bank of America, Wells Fargo y el español Santander. Todas las entidades estarían involucradas en el intento de armar un vehículo de inversión privado para apuntalar la frágil economía argentina. La senadora les exige una “explicación clara” de su papel y un compromiso formal por escrito antes del 15 de diciembre.

El contexto: una batalla que trasciende a la Argentina
La carta de Warren no es un hecho aislado. Es la última jugada en una pulseada política que ha dividido aguas en el Congreso estadounidense. Del otro lado del ring, el secretario del Tesoro, Scott Bessent, defiende la asistencia a la Argentina como una “acción crucial” para la seguridad nacional de EE.UU. y la estabilidad financiera global, argumentando que es vital para contener la influencia china en la región.

 
Pero la respuesta de Bessent no ha sido solo diplomática. En un episodio que ilustra la virulencia del debate, el secretario del Tesoro utilizó sus redes sociales para publicar una imagen de Warren generada con inteligencia artificial, en la que se la ve caracterizada como Eva Perón. “Peronista estadounidense”, le espetó. El insulto, pensado para el consumo interno, refleja la intensidad de la batalla narrativa.

Las críticas, sin embargo, no son patrimonio demócrata. En el ala republicana también hay malestar. El congresista Derrick Van Orden, republicano por Wisconsin, alertó sobre el plan de Trump de incrementar las compras de carne argentina. “Inundar nuestros mercados con carne extranjera de Argentina socavaría a los hombres y mujeres trabajadores que ponen comida en las mesas de Estados Unidos”, afirmó, demostrando que el auxilio financiero se topa con sensibles intereses domésticos.

 
La visita de Dimon y la silla vacía del riesgo país
Mientras Warren escribe cartas en Washington, Jamie Dimon aterrizaba en Buenos Aires. La visita del banquero más poderoso de Wall Street, acompañado por figuras como el ex primer ministro británico Tony Blair y la ex secretaria de Estado Condoleezza Rice, fue un mensaje en sí mismo. Sus reuniones con el presidente Milei y su equipo económico –en su mayoría ex ejecutivos de entidades financieras, como el ministro Luis Caputo– sellaron públicamente el acercamiento.

Pero la sombra de la historia crediticia argentina es alargada. Warren lo recuerda sin ambages en su carta: la Argentina ha caído en default una decena de veces. La petición de garantías del Tesoro por parte de los bancos sería, en su visión, una forma de socializar el riesgo de una operación que, de fracasar, terminaría pagándola el ciudadano común estadounidense. “En un momento en que los estadounidenses luchan por pagar el alquiler, los comestibles y la atención médica aquí en casa”, subraya la senadora, el uso de fondos públicos para respaldar esta operación sería “indefendible”.

 
El conflicto trasciende la coyuntura argentina. Es el reflejo de una lucha mayor sobre el rol de Estados Unidos en el mundo, los límites del rescate financiero internacional y la eterna tensión entre la realpolitik y los intereses domésticos. La respuesta de Dimon y sus pares bancarios definirá no solo el flujo de capital hacia el Sur, sino también los términos de un debate que promete extenderse hasta la próxima campaña presidencial en Estados Unidos. La Argentina, una vez más, es el campo de batalla de una guerra ajena.