ENTRE RIOS: ¿LA INTERVENCION DEL IOSPER GENERA DUDAS?.

Oficialmente se informó de 5 irregularidades que había en el IOSPER: 

·         sueldos de dieciséis millones de pesos,

·         una deuda del doble de la declarada, 

·         incrementos de aranceles sin justificación, 

·         un déficit operativo de tres mil millones de pesos por mes,

·         compra y contrata, mal y caro.

Veamos las dudas que surgen a partir de esos motivos, y de la consulta a fuentes confiables, respeto a la administración del IOSPER:

1. ¿Porqué, la Gestión Frigerio, tardó un año en darse cuenta que en el IOSPER se pagaban cifras exorbitantes en sueldos…?; 

2. ¿Porqué, durante un año, ningún ‘alcahuete oficialista’ consultó con los prestadores si los pagos estaban al día…?;

3. ¿Porqué, entre las tantas audiencias oficiales, a nadie se le ocurrió convocar a los principales prestadores de los servicios que ofrece el IOSPER, para conocer la otra campana…?;

4. ¿Porqué, después de cuatro años de campaña política y uno de gestión, ningún ‘colaborador estrella’ advirtió la existencia de quejas y reclamos -de parte de los afiliados-, que en muchos casos  se judicializaron para que les respeten sus derechos…?;

5. ¿Porqué, durante un año de gestión, ningún ‘iluminado a sueldo’ se dio cuenta que si blanquean todos los códigos de sueldos, especialmente del Poder Ejecutivo y de la Legislatura, se reduce ‘drásticamente’ el déficit del IOSPER, y se ahorran muchos millones evitando tomar créditos para financiarlo (aunque con ello alguien pudiera percibir una comisión menor por colocar ésos créditos)…?;

6.   ¿Porqué, después de cuatro años de campaña política y uno de gestión, ningún ‘colaborador bien remunerado’, advirtió que Entre Ríos tiene una amplia franja de trabajadores públicos aportantes -activos y pasivos-, especialmente del sector municipal, con sueldos bajo la línea de pobreza en algunos casos (según INDEC: $357.454), y otros que no llegan al Salario Mínimo Vital y Móvil de $271.571…?;  

7.   ¿Porqué, ningún ‘colaborador estrella’ señaló que el costo-salud, en la familia del trabajador sometido a salarios miserables, es similar al de la familia del trabajador correctamente remunerado…?   

8.   ¿Porqué, en la actual intervención, aparece alguien vinculado a uno de los gremios que integraba el directorio intervenido (o sería en pago de alguna gauchada)…?;

En conclusión: ¿Cuál sería la razón excluyente, para designar a un forastero interventor de la principal Obra Social de Entre Ríos (IOSPER), dejando de lado la capacidad y honestidad de muchos entrerrianos?, ¿habrá sido por alguna idea de libre mercado privatizador, que aún no ha sido expresada públicamente…?.-