No estamos quietos ni siquiera a escala cósmica. Nuevas mediciones indican que la Vía Láctea viaja más rápido de lo previsto y algo no encaja en el modelo del universo

Ahora, nuevas observaciones sugieren que ese número podría estar subestimado. Y cuando el movimiento del universo no cuadra, el problema no es la velocidad: es el modelo con el que intentamos explicarlo.
 Por  Martín Nicolás Parolari    Publicado el 18 de enero de 2026  |  Comentarios (107) 

Vivimos con la sensación de estabilidad, pero parece ser una ilusión cómoda. La Tierra gira, orbita al Sol, el sistema solar se desplaza por la Vía Láctea, y la galaxia entera se mueve arrastrada por la estructura del universo. El detalle inquietante es que, cuando intentamos medir ese último movimiento, los resultados empiezan a discrepar.

 
El “reposo” del universo no es tan estable como creíamos
 © NASA, ESA; Acknowledgements: Ming Sun (UAH), and Serge Meunier.
Para saber cómo nos movemos a escala cósmica, los astrónomos utilizan una referencia fundamental: el fondo cósmico de microondas, la radiación que quedó cuando el universo tenía apenas 380.000 años. Es, en la práctica, el marco de referencia más cercano a un reposo universal.

 
Cuando se observa sin correcciones, ese fondo muestra una asimetría clara: una dirección ligeramente más caliente y la opuesta más fría. Ese patrón, conocido como dipolo, indica que nos estamos desplazando respecto a él. A partir de ahí se obtiene una velocidad cercana a los 360 kilómetros por segundo para nuestra galaxia.

Durante mucho tiempo, este valor se aceptó como la respuesta correcta.

Mirar el universo desde otro ángulo
El problema apareció cuando los científicos decidieron comprobarlo de otra forma. En lugar de usar el fondo cósmico, analizaron el movimiento estadístico respecto a galaxias extremadamente lejanas, visibles en radio y repartidas por todo el cielo.

 
Estas galaxias actúan como faros cósmicos. Están tan lejos que sus movimientos locales se diluyen, lo que las convierte en una referencia ideal para medir flujos a gran escala. Según la teoría cosmológica estándar, el resultado debería coincidir, más o menos, con el obtenido usando el fondo cósmico.

 
Pero no fue así.

Una discrepancia demasiado grande para ignorarla
Las mediciones basadas en galaxias de radio indican que la Vía Láctea se mueve más rápido de lo esperado. No se trata de un pequeño ajuste: la diferencia alcanza un nivel estadístico de 5,4 sigmas, lo suficientemente alto como para descartar una simple casualidad.

 
Ambos métodos coinciden en la dirección del movimiento, pero no en su magnitud. Y eso es justo lo que incomoda a los cosmólogos. Si el universo se comportara exactamente como predice el modelo actual, estas cifras deberían alinearse.

No lo hacen.

Un eco de otros problemas cosmológicos
Este tipo de tensión recuerda a otro debate muy conocido: la tensión de Hubble, donde distintas formas de medir la expansión del universo arrojan valores incompatibles. En ambos casos, las observaciones parecen señalar que algo se nos escapa cuando miramos el cosmos a gran escala.

 
Puede que haya sesgos aún no detectados en los catálogos de galaxias. Puede que falten correcciones sutiles. O puede que el universo esté revelando límites reales en nuestro marco teórico.

Cuando el universo se resiste a nuestras ecuaciones
La cosmología moderna no suele romperse de golpe. Se agrieta. Pequeñas discrepancias aparecen aquí y allá hasta que obligan a replantear supuestos que parecían sólidos. Este posible exceso de velocidad galáctica podría ser otra de esas grietas.

 
Por ahora, no hay una conclusión definitiva. Harán falta más datos, mejores catálogos y nuevas misiones. Pero el mensaje ya está ahí: incluso algo tan básico como la velocidad a la que viajamos por el universo puede no estar del todo bien entendido.

Y mientras tanto, la Vía Láctea avanza por el cosmos más rápido de lo que creíamos, nuestra idea del universo se ve obligada a moverse con ella. Porque en ciencia, cuando los números no encajan, no es el final del camino: es el principio de la pregunta correcta.