El bloque justicialista no acompañó la Tributaria 2026 y objetó aumentos inconsistentes y facultades extraordinarias al Ejecutivo

El bloque de concejales justicialistas solicitó el tratamiento en particular y planteó objeciones técnicas y políticas a varios artículos del proyecto.

La iniciativa proponía un aumento del 30% en mínimos, montos fijos y escalas de distintas tasas municipales. Para el justicialismo, ese porcentaje no se correspondía con las proyecciones inflacionarias que el propio municipio había utilizado semanas atrás al aprobar el Presupuesto 2026. “Hablaron primero de una inflación del 10,1%, luego del 17%, y ahora del 30% sin una fundamentación técnica”, señalaron.

Uno de los debates más fuertes se dio en torno al Artículo 4°, referido al estacionamiento medido. El texto habilitaba al Ejecutivo a fijar por decreto el valor de la hora, las zonas, el monto mínimo de carga de la app y el pago voluntario de las multas, sin intervención del Concejo. Según el borrador del decreto reglamentario, la hora podría pasar de $100 a casi $800, lo que motivó el rechazo del bloque. “Estamos de acuerdo con mejorar el sistema, pero no con delegar facultades que corresponden a este cuerpo”, afirmaron.

Tras la votación, el bloque justicialista sostuvo que su postura no implicó un rechazo general, sino la defensa de criterios claros, previsibilidad tributaria y límites razonables a las facultades del Ejecutivo. “Acompañamos lo que está bien fundamentado, pero no aumentos sin criterio ni delegaciones excesivas. Defendemos el rol del Concejo y el derecho de la ciudadanía a comprender cómo se actualizan sus tributos”, concluyeron.