LA U.C.R. de ENTRE RÍOS NO ES UN “TODO POR DOS PESOS”.-

En tal sentido, los radicales consultados coinciden en que, la impugnación partidaria a la candidatura de Azcue, hizo fracasar la estrategia de los operadores políticos de la Gestión Frigerio, para imponer un elegido en la presidencia del radicalismo entrerriano, y estaría marcando un límite, en la forma de hacer política en los últimos años.

Al respecto, señalaban: “No debemos olvidar que en el radicalismo entrerriano, en lo que va de éste siglo, han ocurrido situaciones partidarias que dejaron más dudas que certezas.” 
En ese orden de ideas, aportaban tres ejemplos, que nos ilustran por la ausencia de principios morales:

aquel presidente de la UCR que habría recibido dinero para su campaña, propiciado por algún corrupto enquistado en el justicialismo;
el caso del radical corrupto, apodado el “señor de los contratos”, quien está sospechado de ser una pieza clave  en la trama de los contratos truchos;
o el caso de ése otro radical, conocido en el mundillo político por el apodo de “la patita del bustismo en la UCR”, quien nunca se puso colorado por sus acciones.
Indudablemente, el radicalismo entrerriano, perdió potencia electoral cuando olvidó los principios ético-políticos, heredados de Alem e Yrigoyen, para luchar contra: 

la corrupción y el autoritarismo, 
la crisis económica-social,
la caída de los salarios,
la desocupación obrera, 
los abusos del unicato, y 
el déficit de la balanza comercial.
 

En síntesis: la impugnación planteada nos muestra que en política –aún- hay personas con valores éticos, con disciplina partidaria, y con el coraje cívico suficiente, para hacer respetar los postulados radicales. 

En conclusión: la impugnación planteada a la candidatura de Francisco Azcue, evidencia que presidir la UCR entrerriana no es un negocio de “TODO POR DOS PESOS”.

-