--- canonical_url: "https://pregonando.com.ar/contenido/9011/causa-urribarri-los-fiscales-rechazaron-planteos-de-la-defensa-y-sostienen-que-l" title: "Causa Urribarri: los fiscales rechazaron planteos de la defensa y sostienen que las cifras son exactas" article_type: "Article" description: "El Ministerio Público Fiscal descartó inconsistencias en los informes contables y señaló que los gastos familiares fueron costeados por un empresario afín." main_image: "https://pregonando.com.ar/download/multimedia.normal.afe889fd18927834.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-10-24T10:48:00-03:00" date_modified: "2026-10-24T10:50:13-03:00" author_name: "EL" category_name: "Policiales" category_url: "https://pregonando.com.ar/categoria/9/policiales" category_description: "Actividades de la Justicia en General" --- # Causa Urribarri: los fiscales rechazaron planteos de la defensa y sostienen que las cifras son exactas Tras los argumentos de las defensas cuestionando el **informe contable** que realizaron una contadora de Fiscalía y uno de parte, por supuestas diferencias en los montos entre el informe y el hecho, y oponiéndose a la **elevación de la causa a juicio**, **Fiscalía rechazó los planteos** y precisó que no hay ni una “coma” o “centavo” de diferencia y agregó que los montos cuestionado responden a evidencia que surge de la evidencia colectada en los distintos allanamientos. Los fiscales **Juan Ramírez Montrull** y **Gonzalo Badano**, respondieron con solidez los planteos que realizaron en la jornada del martes 20, los defensores del ex gobernador **Sergio Urribarri**, que cumple condena en un penal de Gualeguaychú tras la condena que se le impuso por cinco hechos de corrupción; y del empresario paraguayo, **Diego Armando Cardona Herreros**, presidente de **Relevamientos Catastrales SA**, firma que es parte de otra causa que tiene a Urribarri y Cardona Herreros, entre otros, como imputados de los delitos de Negociaciones incompatibles, Cohecho pasivo y Fraude.![image](/download/multimedia.normal.afe889fd18927834.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp)[https://www.ellitoral.com/nacionales/sergiourribarri-cardonaherreros-enriquecimientoilicito-marianobudasoff-relevamientoscatastrales-juanramirezmontrull-gonzalobadano-urribarri-puertomadero-concordia_0_l4rkKn8XVO.html](https://www.ellitoral.com/nacionales/sergiourribarri-cardonaherreros-enriquecimientoilicito-marianobudasoff-relevamientoscatastrales-juanramirezmontrull-gonzalobadano-urribarri-puertomadero-concordia_0_l4rkKn8XVO.html) El juez de Garantías de Paraná, **Mariano Budasoff**, dictó un **cuarto intermedio** y dará a conocer su resolución en una audiencia que la Oficina de Gestión de Audiencias (OGA) notificará con dos días de anticipación a las partes. Los fiscales respondieron a los planteos de los defensores, **Miguel Cullen**, que asiste al ex gobernador; e **Ignacio Díaz** y **José Velázquez**, que representan al empresario de origen paraguayo, **rechazándolo por extemporáneos** y porque, aseguraron, no existe ni “una coma o centavo” de diferencia en los montos atribuidos a ambos imputados que afecte el principio de congruencia, de defensa en juicio o de debido proceso. Entre las sólidas respuestas, los fiscales consideraron que el argumento defensivo de que los hijos de la pareja compuesta entre **Urribarri** y **Ana Lía Aguilera**, tenían posibilidades económicas de responder por sus gastos e inversiones, caería ante la evidencia colectada que, en esta etapa intermedia y con el grado de probabilidad que aquella exige, exhibe que las compras de inmuebles, y su refacción y amueblamiento, y los numerosos viajes al exterior, fueron todas a nombre de **Cardona Herreros**, a quien consideran **“testaferro”** del ex mandatario provincial y se habría beneficiado con el acceso a **millonarias licitaciones** con el Estado provincial. En aquella línea y acudiendo al sentido común, entendieron que los viajes a Europa, New York, y Brasil, con hospedajes en hoteles de cinco estrellas, no fueron obtenidos por ninguno de los miembros de la **familia de Urribarri**, sino que fueron adquiridos desde **Relevamientos Catastrales** y todo el trámite fue consignado a nombre de **Cardona Herreros**. Añadieron que los montos luego se descontaban del patrimonio de Urribarri, según surge de la distinta y profusa evidencia documental e informática que se secuestró en los numerosos allanamientos que se realizaron en Buenos Aires, Concordia y Paraná. Los fiscales respondieron al cuestionamiento de Cullen sobre supuestas diferencias en los montos que surgen del **informe pericial contable** que realizaron una contadora del Ministerio Público Fiscal (MPF) y un contador ofrecido por la defensa, que arribaron a una conclusión en común, y los que se consignaron en el relato del hecho. Señalaron que “aunque no figuren a su nombre (N de la R: se refiere a los bienes y viajes consignados en el hecho), **el beneficiario era Urribarri**”, expresaron que el relato del hecho está “circunstanciado” y que los montos son exactos y surgen de la suma del informe contable y los “**gastos no justificados**” que, según la hipótesis fiscal, beneficiaron a Urribarri y su grupo familiar, de los que indicaron que la esposa no registra ninguna actividad que genere recursos, y de los hijos adultos el informe arrojó que registraron **resultado patrimonial negativo** para distintos períodos.[https://www.ellitoral.com/sucesos/sergiourribarri-entrerios-prision-cortesuprema-condena-anticorrupcion-defensa-gualeguaychu-medicacion_0_jqd3Pz3SiS.html](https://www.ellitoral.com/sucesos/sergiourribarri-entrerios-prision-cortesuprema-condena-anticorrupcion-defensa-gualeguaychu-medicacion_0_jqd3Pz3SiS.html) Los funcionarios destacaron que las defensas nunca expresaron disconformidad con las conclusiones del informe, consideraron que el **planteo es extemporáneo** porque debió realizarse en la etapa anterior, de realización de los legajos a presentar en esta etapa, y **pidieron su rechazo** y la **continuidad de la audiencia** con la etapa de admisión de evidencia y de formulación de los acuerdos probatorios, si hubiere alguna posibilidad de alguno. En aquella línea también consideraron que es **extemporáneo el pedido** de realizar una **pericia contable oficial** con peritos del **Superior Tribunal de Justicia (STJ)** y del MPF y de parte, porque no se solicitó en la etapa adecuada y la información recabada es suficiente. Los fiscales destacaron que “solo con revisar la pericia se ve que los montos coinciden” y criticaron que el planteo defensivo “no es real, fue parcializada la información que ayer desarrolló **Cullen**” añadiendo que el defensor “solo tomó algunos anexos sobre la capacidad de ahorro de la **familia Urribarri** pero omitió referir a otra evidencia que versa sobre los detalles específicos de “los **gastos no justificados**”, que están consignados en otro anexo, destacando que la suma da exactamente los montos endilgados. --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.